近期，這起全國首例“AI聲音侵權(quán)案”一審宣判。北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)定被告構(gòu)成侵權(quán)，要求被告向殷女士書面賠禮道歉，并賠償其各項損失25萬元。

當(dāng)下，像殷女士這樣，個人的聲音、肖像以及創(chuàng)造的作品莫名“被AI 化”的情況越來越多，不少被他人用于牟利，甚至用于詐騙等非法行為，被侵權(quán)者本身對此甚至毫不知情。

可以說，在數(shù)智時代，新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式蓬勃發(fā)展，給全球知識產(chǎn)權(quán)保護帶來了新機遇，也帶來了新挑戰(zhàn)。

4月底，2024中關(guān)村論壇“全球知識產(chǎn)權(quán)保護與創(chuàng)新論壇”就聚焦“數(shù)智時代：知識產(chǎn)權(quán)與可持續(xù)發(fā)展”的主題，多名來自海內(nèi)外的知名專家、學(xué)者和企業(yè)家為此建言獻(xiàn)策。

世界知識產(chǎn)權(quán)組織駐華代表劉華在論壇上表示，AI等技術(shù)的應(yīng)用為保護在線知識產(chǎn)權(quán)提供了前所未有的強大工具。同時，AI等新技術(shù)的應(yīng)用也讓知識產(chǎn)權(quán)保護面臨著新挑戰(zhàn)，比如AI技術(shù)方案以及創(chuàng)作的內(nèi)容是否可以被專利化、被版權(quán)保護化，一些數(shù)據(jù)運用是否合法，個人隱私如何尊重以及權(quán)利如何歸屬等問題。

AI成長中的“煩惱”

當(dāng)下，AI成長中的知識產(chǎn)權(quán)煩惱越來越顯著，從AI換聲到AI換臉，再到生成式AI生產(chǎn)的圖片、視頻等作品的侵權(quán)問題頻現(xiàn)。

4月25日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長趙長新在本次論壇表示，數(shù)智時代，法院面臨著更多新興案例的考驗。他坦言，對于法院而言，“我們面臨的最突出的問題就是權(quán)利客體的多樣性”，包括NFT數(shù)字藏品，一些虛擬產(chǎn)品，特別是現(xiàn)在比較流行的虛擬人物形象。

在現(xiàn)場，趙長新還透露了關(guān)于全國首例“AI聲音侵權(quán)案”的更多細(xì)節(jié)。語音集本身是數(shù)據(jù)集合，要通過什么途徑去保護權(quán)利人的權(quán)益？在該案件中還涉及相關(guān)部門給這個語音集頒發(fā)了數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的登記證書，如何對該登記證書的證據(jù)效力進(jìn)行認(rèn)定？這些都是法院遇到的新挑戰(zhàn)。

在判決中，北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)定，在具備可識別性的前提下，自然人聲音權(quán)益的保護范圍可及于AI生成聲音。AI生成聲音可識別性的認(rèn)定應(yīng)綜合考慮行為人使用情況，并以相關(guān)領(lǐng)域普通聽眾能否識別作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

事實上，北京互聯(lián)網(wǎng)法院已經(jīng)判處了一系列的相關(guān)典型案件，其中包括我國首例涉及“AI文生圖”著作權(quán)的案件。

去年2月24日，該案原告使用開源軟件生成了AI圖片，并將圖片發(fā)布在社交平臺上，在未經(jīng)許可的情況下，這張圖片被其他人盜用且裁去署名水印，發(fā)布于另一平臺。為此，原告將侵權(quán)者告上了法庭。

這起“AI文生圖”著作權(quán)的案件主要涉及三大爭議點：一是這張圖片是否構(gòu)成作品，構(gòu)成何種類型作品；二是原告是否享有涉案圖片的著作權(quán)；三是被訴行為是否構(gòu)成侵權(quán)行為，被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

趙長新表示，北京互聯(lián)網(wǎng)法院在現(xiàn)有的著作權(quán)法框架內(nèi)，將AI文生圖生成物的性質(zhì)認(rèn)定為作品，受到著作權(quán)法的保護。在權(quán)利歸屬方面，認(rèn)定AI文生圖生成物歸屬于使用人。他說：“做了我們認(rèn)為比較符合現(xiàn)在國內(nèi)發(fā)展數(shù)據(jù)大模型趨勢的一個認(rèn)定。”

去年11月，法院對這起案件作出一審判決，認(rèn)定被告侵害了原告就涉案圖片享有的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)在社交平臺發(fā)表聲明賠禮道歉，并賠償原告500元。

一個新判例的結(jié)果，往往起著樹立規(guī)則的作用。趙長新表示，針對新糾紛，法官需要在現(xiàn)有的法律框架下不斷對新技術(shù)規(guī)范進(jìn)行研究，并且要非常審慎地把握平衡?！叭绻粋€具體的案例在平衡方面沒有非常理性的判斷，尤其是對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展今后走向的判斷，很可能一個判例就會影響整個互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，很可能會影響到AI技術(shù)進(jìn)一步的發(fā)展?！?/p>

數(shù)智時代 侵權(quán)規(guī)模更大、隱蔽性更高

在國外，類似的侵權(quán)亦有不少。國際保護知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會會長奧山尚一表示，AI和元宇宙的廣泛應(yīng)用，讓侵權(quán)有了更大的空間。

去年，美國NFT商標(biāo)第一案——Meta Birkins案件“落槌”引起了較多關(guān)注。藝術(shù)家羅斯柴爾德（Mason Rothschild）通過數(shù)字化手段創(chuàng)造了色彩斑斕的“MetaBirkin”NFT（數(shù)字圖像），這些NFT作品最初以每件約450美元的起始價發(fā)行，后來，以原價的多倍被轉(zhuǎn)售。隨后，愛馬仕將他訴上了法庭。

后來，法院判定，羅斯柴爾德將域名和相關(guān)材料轉(zhuǎn)讓給愛馬仕，并交出他從中所獲的利潤。

這樣的情況并非孤例，現(xiàn)實世界的商標(biāo)權(quán)延伸至虛擬世界的新問題也并不鮮見。

奧山尚一也關(guān)注到，通過機器學(xué)習(xí)、生成式人工智能（AIGG）等技術(shù)可以做出非常逼真的視頻，足以以假亂真，在元宇宙等場景中，保護創(chuàng)作者和藝術(shù)家的創(chuàng)造性和努力成為一個新難題。

“我們看到跨國的專利侵權(quán)極易發(fā)生?！眾W山尚一表示，為了避免直接專利的侵權(quán)，一些企業(yè)選擇在沒有相關(guān)專利的國家對存在專利保護的國家客戶提供服務(wù)。

騰訊集團法務(wù)副總裁刁云蕓也關(guān)注到，技術(shù)發(fā)展導(dǎo)致侵權(quán)的規(guī)模越來越大，侵權(quán)的隱蔽性越來越高，侵權(quán)的場景越來越多，包括短視頻侵權(quán)、搜索侵權(quán)、電商侵權(quán)、網(wǎng)盤侵權(quán)、盜版網(wǎng)站侵權(quán)等。她還關(guān)注到，一些頭部互聯(lián)網(wǎng)公司也在持續(xù)反復(fù)侵權(quán)。

北京市人民檢察院副檢察長祁治國表示，數(shù)智經(jīng)濟新業(yè)態(tài)下，侵權(quán)手段不斷迭代更新。知識產(chǎn)權(quán)犯罪出現(xiàn)了侵權(quán)對象擴大、新型侵權(quán)方式頻現(xiàn)，與網(wǎng)絡(luò)犯罪交叉競合等新的態(tài)勢。這也對傳統(tǒng)的辦案模式提出了新的挑戰(zhàn)。

祁治國介紹，他們曾經(jīng)辦理的一起侵犯數(shù)字版權(quán)案件，犯罪團伙利用“撞庫”（一種黑客技術(shù)）技術(shù)，從多家電子圖書網(wǎng)站竊取數(shù)萬條會員信息，不僅對外非法出售公民個人信息，還非法獲取海量電子圖書，進(jìn)而轉(zhuǎn)載到自己開設(shè)的盜版網(wǎng)站供他人瀏覽，以流量賺取廣告費。這十余名犯罪團伙成員分布在全國各地，通過線上聯(lián)系建立起“撞庫”獲取賬號信息，構(gòu)建盜版侵權(quán)網(wǎng)站等黑色產(chǎn)業(yè)鏈條。同時將網(wǎng)站服務(wù)器架設(shè)在境外以逃避偵查，這類案件破案的難度超乎想象。

與此同時，數(shù)字場域下黑灰產(chǎn)業(yè)鏈條也更加分散。祁治國表示，北京檢察機關(guān)充分發(fā)揮大數(shù)據(jù)對于知識產(chǎn)權(quán)保護的引擎作用，研發(fā)“打擊整治銷假銷劣”“知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟治理”等一系列大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型，不斷塑造新質(zhì)法律監(jiān)督能力。

促進(jìn)與規(guī)范并重“向上”和“向善”同行

當(dāng)下，AI等新技術(shù)發(fā)展日新月異，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的新問題正追著新技術(shù)“跑”。

“我們所面臨的主要挑戰(zhàn)和障礙就是技術(shù)發(fā)展的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于法律和立法領(lǐng)域的發(fā)展速度?！眾W山尚一表示，因此監(jiān)管創(chuàng)新刻不容緩。

劉華表示，面臨全球技術(shù)、法律、市場的差異引起的知識產(chǎn)權(quán)碎片化的問題，各國應(yīng)該積極構(gòu)建適應(yīng)本土技術(shù)發(fā)展的治理系統(tǒng)，同時應(yīng)該加強全球合作，開啟相關(guān)的對話與交流，分享相關(guān)的實踐，共同推動形成國際共識，這將有助于明確法律責(zé)任，公正劃分權(quán)利歸屬，打造公正的全球知識產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新的生態(tài)體系。

“全球創(chuàng)新中心正向亞洲東移。”劉華指出，亞洲在全球知識產(chǎn)權(quán)申請量的占比從20年前的50%上升到了如今的70%，全球前十大頂級科技集群中有六大是來自東亞，展現(xiàn)了亞洲作為全球領(lǐng)先者的領(lǐng)導(dǎo)地位。中國在知識產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新創(chuàng)造領(lǐng)域取得了令人矚目的成績。2023年，中國在全球創(chuàng)新指數(shù)報告當(dāng)中名列第12位。自去年開始，中國已經(jīng)擁有了全球最多的科技集群，目前是24個。

值得關(guān)注的是，中國在短短幾十年間躍入尖端信息技術(shù)領(lǐng)域，成為國際價值鏈的核心和積極參與者。劉華介紹，目前，全球60%的計算機技術(shù)專利、40%的人工智能專利以及33%的半導(dǎo)體專利申請都來自中國。

因此，中國在AI等新領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)治理方案備受矚目。

中國政法大學(xué)副校長、數(shù)據(jù)法治研究院院長時建中認(rèn)為，促進(jìn)與規(guī)范AI發(fā)展應(yīng)當(dāng)并重，這需要妥善處理好數(shù)據(jù)、算法與算力之間的互動關(guān)系?！巴ㄟ^促進(jìn)AI‘向上’發(fā)展，通過規(guī)范讓AI往‘向善’的方向發(fā)展?！?/p>

時建中認(rèn)為，當(dāng)前，可以探索在生成式人工智能預(yù)訓(xùn)練階段與應(yīng)用階段進(jìn)行差異化的制度設(shè)計。在預(yù)訓(xùn)練階段可以采取寬容的制度理念，保障訓(xùn)練數(shù)據(jù)易獲取，鼓勵經(jīng)營者在算力與算法方面展開合作，建立人工智能生成內(nèi)容容錯機制。而在應(yīng)用階段的責(zé)任配置可以適用嚴(yán)格責(zé)任，規(guī)范生成式人工智能的應(yīng)用發(fā)展。他也指出，“當(dāng)然，寬容不是放任，如果是一些故意的行為，恐怕仍需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?/p>

“保護創(chuàng)新就是保護知識產(chǎn)權(quán)，加大保護，才能夠制止侵權(quán)?！痹诘笤剖|看來，知識產(chǎn)權(quán)的保護需要多元共治、多元治理，包括平臺、企業(yè)、自媒體賬號，權(quán)利人都要提升版權(quán)保護的意識和保護的能力。其中，對平臺而言，要實現(xiàn)高質(zhì)量的知識產(chǎn)權(quán)保護，需要采取事前保護措施等治理方案。同時，她也呼吁，司法在保護知識產(chǎn)權(quán)方面發(fā)揮更大的保護價值和確定規(guī)則，提升保護力度。

祁治國表示，北京檢察機關(guān)將持續(xù)加大對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、重點領(lǐng)域、關(guān)鍵核心技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)檢察保護力度，依法充分履行檢察職能，協(xié)同各方推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)綜合保護與數(shù)字經(jīng)濟健康發(fā)展。

趙長新表示，下一步，北京互聯(lián)網(wǎng)法院將繼續(xù)堅持以裁判樹規(guī)則、促治理、助發(fā)展，引導(dǎo)新技術(shù)規(guī)范、有序發(fā)展，為新興技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護貢獻(xiàn)司法智慧，助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。（中青報·中青網(wǎng)見習(xí)記者趙麗梅 賈驥業(yè) 記者張均斌）

責(zé)任編輯：楊海琴 董志成