??
蘇松坤 徐新建
（福建農林大學蜂學學院 福州 350002）
美國1989年評估蜜蜂授粉給美國農業(yè)生產增加了約93億美元的價值(Robinson et al, 1989)，到2003年增至約153億美元。蜜蜂等昆蟲為全球農作物授粉增產價值達1530億歐元，占世界農產品總值的9.5%(Gallai et al，2009)。我國2008年水果和蔬菜由昆蟲授粉產生的經濟價值約為521.7億美元，占44種水果和蔬菜總產值的25.5%（安建東等，2011）。蜜蜂等授粉昆蟲在現代農業(yè)綠色提質增效和保護生態(tài)系統(tǒng)健康中的作用越來越重要。
隨著農業(yè)現代化和集約化的發(fā)展，單一經濟作物種植、大量殺蟲劑使用、蜜蜂病蟲危害、異常氣候變化等日益威脅到蜜蜂的蜂群數量和健康(Kremen et al, 2003)。2006年美國出現了大量不明原因的蜜蜂消失（蜂群崩潰失調綜合癥，CCD），蜂群損失率達30%-90%，引起了全社會對蜜蜂健康的關注，全球范圍的科學家們致力于研究導致CCD的原因及解決辦法。美國國會在2014年特別設立了授粉昆蟲健康項目，倡導民眾在自家庭院多播種蜜粉源植物保護授粉昆蟲數量。最近，《自然》刊文證實生境開花植物豐富度對提高授粉昆蟲熊蜂種群數量起到了關鍵作用(Carvell et al., 2017)，呼吁政府在農作區(qū)和城市種植蜜源植物以恢復授粉昆蟲的數量(Bretagnolle et al, 2015; Wood et al, 2015)。
在我國城鎮(zhèn)化建設進程中，授粉昆蟲賴以生存的生境不斷惡化，特別是在城區(qū)及城鎮(zhèn)周邊，授粉昆蟲的數量和多樣性日益減少，養(yǎng)蜂條件越來越差。為更好保護野生授粉昆蟲和良好的生態(tài)系統(tǒng)，提高城鎮(zhèn)建設的生態(tài)文明水平，我們倡議各級政府部門、園林綠化系統(tǒng)、城鎮(zhèn)建設經營管理單位等應在城鎮(zhèn)建設規(guī)劃、城市公共綠化區(qū)塊、小區(qū)綠化帶等方面務必考慮種植合適的蜜粉源植物。這不僅能綠化美化環(huán)境，而且對保護城鎮(zhèn)良好的生態(tài)系統(tǒng)、保護野生授粉昆蟲、發(fā)展城市養(yǎng)蜂健康產業(yè)大有裨益。
我們倡議我國蜂業(yè)界的有識之士立即行動起來，通過多種渠道多種途徑，向當地政府相關部門呼吁保護生態(tài)環(huán)境、保護野生授粉昆蟲、保護蜜蜂的重要性，提出將蜜粉源植物作為城鎮(zhèn)綠化植物的思路和實施辦法，各地要應地制宜，選擇適合當地種植的蜜粉源植物，為相關部門相關單位提供咨詢參謀作用，在城鎮(zhèn)區(qū)域和現代農業(yè)集約化生產區(qū)域合理種植蜜粉源植物，為保護生態(tài)系統(tǒng)、保護野生授粉昆蟲提供物質基礎。例如建議在城鎮(zhèn)綠化區(qū)域合理種植油菜、紫云英、芝麻、苕子、苜蓿、草木樨、向日葵、白花車軸草、洋槐、柑桔、荔枝、龍眼、無患子、冬青、烏桕、椴樹、荊條、枇杷、八葉五加、野桂花、青梅、本土櫻花、紅葉石楠等。木本和草本植物套種，花期交錯，既增加了綠化層次感，也為授粉昆蟲提供了持續(xù)的蜜粉源。
保護授粉昆蟲蜜蜂，功在當代，利在千秋。我們要大力呼吁政府部門應該加強宣傳普及授粉昆蟲及其在生態(tài)系統(tǒng)中作用的常識，在學校和社區(qū)傳播昆蟲授粉和環(huán)境保護知識，提高社會大眾保護授粉昆蟲的意識，以利于保護授粉昆蟲的多樣性和數量，保護和提高我們賴以生存的城鎮(zhèn)區(qū)域的生態(tài)環(huán)境質量，保護蜜蜂，關愛地球。
資助項目：國家現代農業(yè)產業(yè)技術體系（蜜蜂）項目（No. CARS-45-KXJ3）
參考文獻
安建東, 陳文鋒. (2011). 中國水果和蔬菜昆蟲授粉的經濟價值評估. 昆蟲學報, 54(4), 443-450.
Bretagnolle, V., & Gaba, S. (2015). Weeds for bees? A review. Agronomy for Sustainable Development, 35(3), 1-19.
Carvell, C., Bourke, A. F. G., Dreier, S., Freeman, S. N., Hulmes, S., Jordan, W. C., Heard, M. S. (2017). Bumblebee family lineage survival is enhanced in high-quality landscapes. Nature, 543(7646), 547-549.
Gallai N, Salles J M, Settele J, et al. (2009) Economic valuation of the vulnerability of world agriculture confronted with pollinator decline [J]. Ecological Economics, ,68(3):810-821.
Kremen, C., Williams, N. M., & Thorp, R. W. (2003). Crop pollination from native bees at risk from agricultural diversification. Proc Nat Acad Sci USA. Proceedings of the National Academy of Sciences, 99(26), 16812-16816.
Robinson, W. S., Nowogrodzki, R., & Morse, R. A. (1989). The value of honey bees as pollinators of U.S. crops. I. American Bee Journal, 129(13), 411-423, 477-486.
Wood, T. J., Holland, J. M., Hughes, W. O. H., & Goulson, D. (2015). Targeted agri-environment schemes significantly improve the population size of common farmland bumblebee species. Molecular Ecology, 24(8), 1668-1680.
Moore, L. J., & Kosut, M. (2013). Buzz:Urban Beekeeping and the Power of the Bee: NYU Press.
