英文名：Joint Responsibility

類別：民法

概述

連帶責任，主要存在于侵權責任中，故連帶責任多表現(xiàn)為侵權連帶責任。侵權連帶責任，是指受害人有權向共同侵權人或共同危險行為人中的任何一個人或數(shù)個人請求賠償全部損失，而任何一個共同侵權人或共同危險行為人都有義務向受害人負全部的賠償責任；共同加害人中的一人或數(shù)人已全部賠償了受害人的損失，則免除其他共同加害人向受害人應負的賠償責任。

一、概念釋義與基本特征

共同侵權行為的法律后果，是由共同行為人承擔連帶責任。民法典第178條規(guī)定：“二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。連帶責任人的責任份額根據(jù)各自責任大小確定；難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。連帶責任，由法律規(guī)定或者當事人約定?！逼渚哂幸韵绿卣鳎旱谝唬B帶責任是對受害人的整體責任；第二，受害人有權請求連帶責任人中的任何一個人承擔責任；第三，各連帶責任人內(nèi)部依其過錯程度和行為的原因力分有責任份額；第四，連帶責任是法定責任，不因連帶責任人內(nèi)部責任份額或內(nèi)部約定而改變其連帶責任性質(zhì)。

二、適用范圍

民法典侵權責任編共規(guī)定了8種連帶責任。（1）共同侵權行為的連帶責任。第1168條規(guī)定：“二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任?！保?）教唆、幫助他人實施侵權行為的連帶責任。第1169條第1款規(guī)定：“教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任?！保?）共同危險行為的連帶責任。第1170條規(guī)定：“二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。”（4）網(wǎng)絡服務提供者經(jīng)通知而未采取必要措施的連帶責任。第1195條第2款規(guī)定：“網(wǎng)絡服務提供者接到通知后，應當及時將該通知轉(zhuǎn)送相關網(wǎng)絡用戶，并根據(jù)構成侵權的初步證據(jù)和服務類型采取必要措施；未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任?！保?）網(wǎng)絡服務提供者明知侵權內(nèi)容而未采取必要措施的連帶責任。第1197條規(guī)定：“網(wǎng)絡服務提供者知道或者應當知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任?！保?）非法買賣拼裝或者報廢機動車的連帶責任。第1214條規(guī)定：“以買賣或者其他方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已經(jīng)達到報廢標準的機動車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔連帶責任?！保?）遺失、拋棄高度危險物的連帶責任。第1241條規(guī)定：“遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔侵權責任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔侵權責任；所有人有過錯的，與管理人承擔連帶責任。”（8）非法占有高度危險物的連帶責任。第1242條規(guī)定：“非法占有高度危險物造成他人損害的，由非法占有人承擔侵權責任。所有人、管理人不能證明對防止非法占有盡到高度注意義務的，與非法占有人承擔連帶責任?！?/p>

民法典其他編和司法解釋也規(guī)定了多種連帶責任的情形。（1）民法典第83條第2款規(guī)定：“營利法人的出資人不得濫用法人獨立地位和出資人有限責任損害法人債權人的利益；濫用法人獨立地位和出資人有限責任，逃避債務，嚴重損害法人債權人的利益的，應當對法人債務承擔連帶責任?！保?）民法典第164條第2款規(guī)定：“代理人和相對人惡意串通，損害被代理人合法權益的，代理人和相對人應當承擔連帶責任?！保?）民法典第167條規(guī)定：“代理人知道或者應當知道代理事項違法仍然實施代理行為，或者被代理人知道或者應當知道代理人的代理行為違法未作反對表示的，被代理人和代理人應當承擔連帶責任?！绷硗膺€有相關司法解釋的規(guī)定，如《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》第10條、第25條，亦有連帶責任的規(guī)定。

三、不真正連帶責任

典型的不真正連帶責任，是民法典第1202條到第1204條規(guī)定的產(chǎn)品責任及其他類似的責任分擔形態(tài)。侵權法上的不真正連帶責任，是指多數(shù)行為人違反法定義務，對一個受害人實施加害行為，或者不同的行為人基于不同的行為而致使受害人的權利受到損害，各個行為人對產(chǎn)生的同一內(nèi)容的侵權責任各負全部賠償責任，并因行為人之一的履行而使全體責任人的責任歸于消滅的侵權責任形態(tài)。

不真正連帶責任的效力分為對外效力和對內(nèi)效力兩個方面。不真正連帶責任的基本結構是：各個侵權人對于所造成的損害都應當承擔責任，而且每一個人承擔的責任都是全部責任。在上述情況下所發(fā)生的對外效力，是不真正連帶責任的基本效力。第一，按照不真正連帶責任的原理，發(fā)生不真正連帶責任的侵權案件中的各個責任人對于受害人都發(fā)生全部承擔滿足其權利請求的效力。受害人即賠償權利人對于各個責任人都享有請求權，都可以單獨向其行使請求權。任何人對于受害人的請求權都有義務承擔全部的賠償責任。這種責任是中間責任，不是最終責任。第二，任何一個責任人承擔賠償責任之后，其他責任人的責任歸于消滅。這是因為，不真正連帶責任的損害賠償數(shù)額是一個競合的數(shù)額，救濟的是同一個損害。當一個責任人承擔賠償責任之后，受害人的損害就已經(jīng)得到了完全救濟，不能夠再行使另外的請求權，另外的請求權因損害已經(jīng)得到救濟而消滅。對內(nèi)效力是指承擔了全部侵權責任的人可否以及怎樣向最終責任人追償。不真正連帶債務人之間并不當然發(fā)生求償關系，如果在不真正連帶債務中存有終局責任人，在債務人先于終局責任人履行了債務的情況下，債務人基于特殊的法律關系有權向終局責任人求償。

四、相關法律及司法解釋

《中華人民共和國民法典》第83條、第164條、第167條、第178條、第1168條、第1169條、第1170條、第1195條、第1197條、第1202條、第1203條、第1204條、第1214條、第1241條、第1242條。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》第10條、第25條。

來源：中國法律咨詢中心

責任編輯：馬毓晨 廖衛(wèi)華

總平臺審核編輯：韓新春